Imperio (INLAND EMPIRE)
Misterio. Intriga. Secretos. Incógnitas. Enigmas… Ninguna pista que anticipe la trama de la película dirigida por David Lynch, quien sólo aceptó adelantar que su más reciente film “trata sobre una mujer en problemas y un misterio”. Como si no alcanzara con esta lista de sinónimos para describir a esta cinta que el 13 de septiembre llegará a la cartelera argentina, Cinestrenos.com nos asegura que, sin dar explicaciones al respecto, el cineasta advirtió que el título de este proyecto, INLAND EMPIRE, debía escribirse con todas las letras en mayúscula.
Como resulta evidente, con INLAND EMPIRE estamos frente a un film atípico. ¿Su argumento? Sólo indicios, frases sueltas. Por eso, para tratar de armar este rompecabezas cinematográfico, vamos a acercarles a nuestros lectores algunos datos que han trascendido en torno a esta película con el objetivo de intentar aportar una buena reseña. En principio, diremos que el nombre elegido como título hace referencia a una zona residencial ubicada al borde del desierto, en la ciudad de Los Ángeles.
De acuerdo siempre a la información publicada por Cinestrenos, INLAND EMPIRE fue rodada en formato digital en Polonia y Los Ángeles en base a un guión abierto, es decir que, según confesó el director, cada escena fue escrita justo antes de filmarse.
Siguiendo con la línea de rarezas, ahora llega el turno de describir a esta película como desconcertante. En un artículo de Ciudad.com donde se hace referencia al reconocimiento que este film ha obtenido en la versión 2006 del Festival de Venecia, evento en el que, además, Lynch obtuvo el León de Oro por su trayectoria, también podemos encontrar indicios sobre la historia.
Según afirman en esa reseña, INLAND EMPIRE posee una gran cantidad de situaciones de “auto-parodia e imágenes que transmiten terror e inquietud como pocos lo pueden lograr”. Para tranquilidad de los lectores que aún no conocen el cine planteado por Lynch, la nota asegura que las películas de este director son únicas y poseen finales abiertos, “sin continuidad narrativa reconocible y una lógica onírica”. ¿Sobre la trama? Apenas destacaron una situación que resulta suficiente para confirmar la extravagancia de la cinta: en determinado momento, los espectadores podrán ser testigos de cómo uno de los personajes mira por televisión un programa donde toda la gente tiene cabeza de conejo y habla de forma incomprensible.
Quizás haya espectadores que encuentren atractivo este tipo de propuesta cinematográfica delirante, pero aquellos que están acostumbrados a las películas convencionales, a lo mejor se sientan fastidiados y decepcionados. Como conclusión acerca del contenido de INLAND EMPIRE, podemos citar la crítica que Carlos Boyero hizo para el diario El Mundo y fue reproducida por Filmaffinity: “Lynch perpetra un interminable desvarío y lleva al paroxismo las obsesiones de su enfermizo cine”, destacó Boyero.
Trailer de INLAND EMPIRE
TITULO ORIGINAL: INLAND EMPIRE
PAIS: Estados Unidos
DIRECCION: David Lynch
ACTORES: Laura Dern, Jeremy Irons, Harry Dean Stanton, Justin Theroux, Julia Ormond, Scott Coffey, Laura Elena Harring.
GENERO: Drama
ESTRENO: 6 de septiembre de 2006 (Italia), 13 de septiembre de 2007 (Argentina)
RECOMENDACIÓN DE POCHOCLOS: No es una película recomendable para el espectador común. Sólo para aquellos fanáticos del cine de Lynch y para quienes quieran experimentar con un cine poco convencional que inquieta, hace pensar y obliga a dejar de lado la lógica.
Pochoclos.com dice:
Película siguiente >> |
Verónica el 30 de agosto de 2007
13 de septiembre de 2007 a las 12:08 am
16 de septiembre de 2007 a las 6:17 pm
Es un clavo remachado. Sonido abominable que es utilizado de golpe a alto volumen para impresionar…??? Fotografia deplorable (filmada con camaras digitales pero fuera de foco las más de las escenas), ni hablemos de la iluminacion.No tiene pies ni cabeza. Me decepciona el festival de Cannes a otorgarle una mención, que fue lo que me impulsó a verla.Bien catalogada como “cine enfermizo”
17 de septiembre de 2007 a las 9:09 am
17 de septiembre de 2007 a las 10:50 am
Animo a todos a disfrutarla (pero el mismo dia que vaya yo, asi no se encuentra agotada nuevamente… jejej)
28 de diciembre de 2007 a las 12:05 pm
Creo que David tenia mucho acido en la cabeza cuando prendio la camarita.
No entiendo como se premia a este tipo de peliculas improvisadas donde uno trata de dejar la logica de lado aunque mas no sea para justificar el haber pagado la entrada y aun asi, ni con el mayor esfuerzo de la imaginacion puede lograr entender algo.
No hay una critica ni una sinopsis que coinsidan, creo que nadie, ni el propio Lynch pudieron sacar algo en claro.
Es realmente decepcionante porque uno espera algo mas convencional, con una trama, y esta pelicula no tiene ni el menor sentido.
3 de marzo de 2008 a las 7:29 pm
Por empezar es muy dificil hacer o construir un comentario sobre sus peliculas,
ya que él cuenta con una libertad artística y una creatividad absoluta.
Tienen que entender que no es cine convensional que tiene un principio, un nudo y un “happy ending”.
Aqui el espectador es el que arma la pelicula, el que la re-organiza en su mente, uniendo personajes y momentos.
Ya no basta decir que el principio rector es el de los sueños o las pesadillas. El mundo dentro de otros mundos que propone Lynch va mucho más allá. Se proyecta una superposición de identidades más o menos opuestas.
Para los amantes del cine, la recomiendo. Espero que tengan paciencia y se sientan a gusto con él. *********
10 de marzo de 2008 a las 9:00 am
13 de octubre de 2008 a las 10:59 am
12 de enero de 2009 a las 8:07 pm
15 de enero de 2009 a las 11:44 pm
Están los (incautos o primerizos) que ven los primeros 30 minutos y reaccionan:
– “Que tomadura de pelo”
– “Apágala y busquemos otra cosa que hacer”
– “¿Cine inteligente? bah, si claro
Están los prejuiciosos positivos que idolatran a David Lynch y que por el único hecho de que es “una de sus películas” le colocan el título de “magnífica”, pudiendo ser una soberana mierda.
Están los prejuiciosos negativos que odian a Lynch y ni se molestan en ver su próxima película, pudiendo ser magnífica.
Están los que no entienden ni madres, pero por cuestión “intelectual” dicen que le entienden y no solo eso, afirman que la película es una de las mejores paridas que ha tenido el cine en los últimos años, siglos, décadas, lo que sea.
Están los que comprenden (suponiendo que se pudiera) y aprecian el cine de Lynch.
Están los que, al ver la película, van buscándole significado a las situaciones y al final, al parecer, dicen haberla entendido, estos últimos generalmente aman a Lynch o lo odian secretamente y estos generalmente (partiendo de la suposición de que Lynch nos toma el pelo) son los que hacen que David Lynch y su cine exista, son los que le dan significado a cosas que (tal vez) no fueron procreadas con ninguno.
Estan los que aman las orgías visuales después del acido matutino, y esos nada mas disfrutan el viaje ofrecido…
Están los desdichados que se metieron a algún curso de análisis de cine y se tuvieron que tragar toda esta basura monumental u obra maestra.
Y están los que como yo, nos quedamos al margen, nos posicionamos agnósticos en cuanto a su cine, por que tal vez entendimos algo, tal vez no y el sin fin de posibilidades que este loco nos infunde.
16 de enero de 2009 a las 10:14 pm
30 de noviembre de 2009 a las 8:38 pm
1 de febrero de 2010 a las 2:27 am
Yo la verdad que no pude seguir el hilo de la película, pero si pude sentir otras cosas con las escenas, como ejemplo estados anímicos que me provocaba
Si el loco Lynch quería provocar en sus espectadores situaciones densas, ofuscadas y demás, posta que lo logra!
8 de febrero de 2010 a las 4:35 pm
1 de septiembre de 2010 a las 7:04 pm
15 de octubre de 2010 a las 11:21 am